Владимир Якуничкин

Защитить Детство от мэрии
Репортаж с заседания Московского социального форума


15 февраля в пресс-центре газеты "Правда" состоялось первое заседание Московского социального форума в режиме "круглого стола" по теме "Социальные проблемы Москвы", где среди других обсуждались проблемы защиты Детства.

Президент РНПС-МОПЧ Борисенко, говоря о 50 000 бездомных детей-беспризорников, сообщил, что в Москве существует единственный муниципальный приют на 400 мест, в котором детей держат не более суток. Почему Лужков не делает приюты? Потому что на улицах остаются именно русские дети. Татары своих детей подбирают, и остаются только русские. В воскресенье у Останкино состоялся короткий митинг, около 70 молодых школьников требовали отдать ТВ-6 молодежи. Лужков прислал 300 милиционеров, которые после окончания митинга задержали более 30 русских школьников, и их никто не защищает от произвола.

Советник района "Сокольники" Борисова: "На моих глазах умерло 8 беспризорников. Во многих регионах, и не только в "красных", сохранились пионерские организации, и их работа дает результаты. Но московским властям не нужны никакие детские организации, скауты и пионеры находятся в одинаково бедственном положении. Невозможно использовать даже то, что выделяется вроде как на детей. Так, в советское время существовала должность педагога-организатора при ЖЭКе, который занимался внешкольной работой с детьми в микрорайоне. Должность сохранилась, но ставку передали в Управу и теперь этот педагог стал чиновником и обязан сидеть в Управе. Он обзванивает школы и раздает директорам разнарядки на официальные мероприятия, но не занимается, да и не может заниматься работой с детьми на улице. Мы делаем, что можем. Завтра проводим у входа в парк "Сокольники", пытаемся выбить помещение в 18кв.м. под детский клуб для 70 детей".

В.Якуничкин (Левый информцентр) заявил, что на базе двух примеров попробует логически связать все, что здесь говорилось. Когда недавно президент заговорил о беспризорных, московские власти сразу заявили, что это не их проблема, поскольку из московских беспризорных только 4 % москвичи, а остальные съезжаются в Москву со всей России и даже из- за границы. Однако это ложь, поскольку большинство "иногородних беспризорников" родились и выросли в Москве, но лишились своих квартир в результате мошеннических операций риэлтеров (экс-депутат Московченко сразу подтвердил это и добавил, что статистика по этому вопросу засекречена). И машиной, грабящих детей, является московская исполнительная власть. Эта машина формировалась постепенно: когда я столкнулся с ней в 1994г. работавшие в органах опеки педагоги пытались еще по старой советской привычке препятствовать ограблению детей. Но в 1996г. после победы Лужкова на выборах мэра Департамент образования был преобразован в Комитет образования. Органы опеки оказались в полном подчинении Управ, и пошел беспредел. Я сейчас занимаюсь одним делом - у матери-одиночки, проживающей в предназначенном на снос доме, сотрудники районной Управы, стремясь выписать ее детей из квартиры до сноса дома, вымогали добровольный отказ от материнских прав и в конце-концов просто пришли с милицией и без предъявления каких-либо постановлений забрали детей и уже несколько месяцев отказываются даже сообщить матери, которую никто не лишал родительских прав, где находятся ее дети. Когда депутат Куваев сделал официальный запрос, Управа направила в суд иск о лишении матери родительских прав, о чем и известила депутата. И теперь в суде этот иск пропал, поскольку подан он через полтора-два месяца после увоза детей и уже поэтому является незаконным. Так что Управы ничем не лучше мэрии (Московченко ответил, что их легче изменить), которая года полтора назад запретила брать детей без московской прописки в детские дома (Московченко подтвердил, что данный факт имел место). Представляется закономерным, что левые и реально патриотические силы не занимаются правозащитой, поскольку вся эта деятельность поддерживается правозащитниками: по поводу насильственного забирания детей у матери без предъявления какого-либо постановления ответственный секретарь правозащитного центра "Мемориал" мне лично заявил, что не усматривает в этом нарушения прав человека, а отказ брать детей в детские дома был оформлен как победа защитников прав человека, защитивших их от произвола милиции, которая арестовывала их за то, что они находились на улице (Московченко подтвердил, что данный факт имел место). Созданная в нашей стране структура выгодна только глобалистам, т.е. международным финансовым спекулянтам, а защита прав человека по Жоре Соросу сводится к защите прав людей на беспрепятственной ограбление лохов. Поэтому антиглобалистов безусловно надо поддерживать. Однако есть одно "но" - организация т.Клеман фактически выступает за международные финансовые спекуляции, поскольку требование ввести налог на международные спекулятивные сделки предполагает заинтересованность в масштабах и количестве таких сделок.

Бюллетеь ЛИЦ № 8