Публикации на тему защиты Детства

 
ЧП городского масштаба. В школе


Первоклассник Матвей Ехлаков из школы № 68 Орджоникидзевского района Екатеринбурга перестал посещать школу. В то же самое время с учениками 8"В" класса Той же школы "по душам" беседует их классный руководитель и ставит условие, при котором ома будет у них вести уроки: их одноклассника Кирилла Егорова должны убрать из класса. Что же случилось, в чем вина этих детей, родителям которых предложили поискать другие школы? Согласитесь, уважаемые читатели, ситуация не ординарная.

Как нужно вести себя в школе, как учиться, чтобы с восьмиклассником и первоклассником школа хотела бы расстаться? Конечно же, cложившаяся ситуация стала уже следствием - причина была в другом. "Прошу вас принять срочные меры к выявлению ситуации нервнонапряженной обстановки, сложившейся в школе N 68...", "Прошу вас защитить моего ребенка, ученика 8"В" класса от нападок", - это из заявлений в совет учителей родителей Матвея и Кирилла.

Что же произошло? А произошла банальная история. При всей драматичности события, которое можно назвать чрезвычайным, произошло ЧП районного масштаба, если не городского.

А теперь - по порядку. Все было прекрасно, пока ревизионной комиссией родительского комитета школы в составе Л. М. Егоровой (председатель) и Т. А.Ехлаковой 02.12.02 не была проведена проверка распределения родительских средств на обслуживание обучающихся ("накрывание обедов") диспетчером по питанию А. С. Ерахтиной. Комиссия выявила ряд недостатков в работе, в том числе "отсутствие подписей родителей за сданные деньги", "ошибки в подсчетах", всего 7 пунктов. Все это отражено в составленном акте за подписью членов комиссии. В приложении к акту указываются помесячные сборы сумм и отмечается, что "проверкой установлено: за учебный 2001/2002 год собрано 31788 руб. Из них на зарплату двум накрывалыцицам за 8 месяцев выдано: 1200 р. х 2 х 8 = 19200 р. 31788 р. - 19200 р. = 12588 р.". Куда делись 12588 руб.?

Помимо этого, Егорова и Ехлакова, ответственные за охрану (в школе один охранник), подсчитали сбор средств с родителей, по 50 руб. с человека - сумма 48740 руб., до конца года немалая. Представили список учащихся с трудным материальным семейным положением, которые освобождаются от оплаты за охранные услуги школы - всего 69 человек (непонятно, по какому праву можно требовать от родителей оплаты охраны - за безопасность детей отвечает государство, мало ли кто-то примет какое-то решение, противоречащее закону - В.М.).

Что должна была сделать директор школы Кудряшова Ольга Владимировна? Правильно, поблагодарить за проделанную работу родителей, подчеркнем - общественную работу, и принять соответствующие меры. Но произошло все наоборот.

Ольга Владимировна настаивала на уменьшении "льготников". Больше того, настаивала на сборе за охрану по 100 руб. с человека. Получалась сумма 110 тыс. руб., то есть еще дополнительно появлялась сумма в 61259 руб. (!) Значит, зарплата охраннику поднималась вдвое? Если в ноябре охраннику заплатили 4 тыс., в декабре - 7 тыс. Значит, дальше будут оплачивать по 14-15 тыс. руб. (это при ставке учителя в среднем около 1400 руб.)? Потом будут объяснять, что от охраны деньги пойдут на ремонт, на подготовку к лагерю (?!). А пока, как пишет в своем заявлении Ехлакова, "Ольга Владимировна, уговаривая меня, говорила: "Мы не будем говорить родителям, сколько денег заплатили охране, охранникам не скажем, сколько денег заплатили родители, а вот Ерахтиной Алевтине Семеновне нужно обязательно заплатить из этих родительских денег за то, что она их будет собирать". Но Т.А.Ехлакова оказалась строптивой и надо было что-то предпринимать. И директор вызывает ее к себе в кабинет. "В кабинете были 3 женщины из школьного родительского комитета,- пишет Ехлакова на имя начальника ГУО Т.А.Непомнящей.- Они наперебой стали на меня кричать за то, что я участвовала в проведении проверки в столовой...". Так зачем вызывала Ольга Владимировна строптивую родительницу? Случай но ли оказались члены родительского комитета школы в кабинете директора? Почему Ольга Владимировна не остановила эту постыдную разборку у себя в кабинете, обрушивая тем самым психологическое давление на Татьяну Анатольевну? С целью сломить ее сопротивление?

"В конце декабря мне - рассказывает Ехлакова - позвонила директор, пригрозила судом (как любит О. В. судиться! - М. В.) и многозначительно произнесла: "Алевтина Семеновна (Ерахтина - М. В.) - мой человек!". Родителей насторожило и то, что председатель родительского комитета школы С. А. Мешавкина, 4 года занимающая эту должность, является дочерью Ерахтиной, третий год собирающей с родителей учеников все денежные взносы. Это "свои" люди Ольги Владимировны?

Еще месяц с завидной стойкостью держались эти две женщины, Пока 30 января не состоялось собрание родительского комитета класса. "На классный родительский комитет пришли Я. А. Брук (председатель), Е. Л. Малыгина (казначей), А.М.Осипова, О. Ю. Ласкина, Е. И. Рогова (завуч нач. классов), Т. А. Егорова (класс, руководитель) и директор О. В. Кудряшова. Ольга Владимировна предложила Я. А. Брук составить список сбора денег на новогоднее представление с подарком - 100 руб. И если не подпишутся родители, пусть в списке подписываются дети (!). (Так понимает Ольга Владимировна добровольность оплаты? - М. В.). Я возразила ей,- отмечает Ехлакова,- сказав, что нельзя 7-8-летних детей заставлять расписываться в денежных ведомостях". (Уму непостижимо, что творят эти господа!). И как отреагировало "высокое" собрание? "Они полтора часа кричали на меня, перебивая друг друга, обвиняли во всех каких-то 5 проверках, проводившихся в школе. Задавали вопросы и не давали отвечать. Когда я показала им акт проверки по сбору родительских денег, Ольга Владимировна выхватила его у меня из рук, старалась вывернуть факты наизнанку, приписать мне все, позоря перед людьми. Меня ругали и стыдили за составленные списки, за то, что я выступаю против поборов, заступаюсь за многодетную семью - их заставляют внести 250 руб. за прошлогодний ремонт класса (ребенок ведь не ходил в школу - М. В.). За то, что против сбора по 350 руб. на ремонт класса, за то, что я против сбора 200 руб. с класса за мытье полов". Мы еще добавим сведения, полученные из заявления в совет учителей, а именно, что родители собирали деньги по 600 руб. на новые парты и стулья (покупка обошлась в 14036 руб., родители сами привезли, собрали парты). Купили стул учительнице за 875 руб., приплюсуем сюда сбор денег на ремонт, на охрану, на мытье полов, на покупку ксероксов, на...А мебель в кабинете директора куплена на какие деньги? Можно себе представить общую сумму "добровольных" поборов в школе. А ведь еще обязательна школьная форма за 700 руб.

Первой не выдержала Т.А.Ехлакова. Да и как все это выдержать, когда тебе заявляет классный руководитель на собрании родителей, что ей "не нужна родительница, которая мешает работе директора", и шантажирует родителей своим отказом от класса, а родители из родительского комитета, и прежде всего председатель Я. А. Брук, требуют уйти в другую школу, при этом классный руководитель молчит - ведь все понимают, что фактически выгоняют из школы малыша-первоклассника. И это матери?! Это учитель?! Как мы сообщали, Матвей в школе не появился. Видимо, сообразив, что допущен перехлест, но до конца не понимая то, что они творят, как выяснилось позже с подачи директора, на квартиру к Ехлаковой направляется команда в составе Я. А. Брук, А.М. Осиповой, О. Ю. Ласкиной, двух инспекторов из детской комнаты милиции, "перехватывают" Ехлакову на улице и требуют показать им ее сына. Дома инспектор А.Ю.Пономарева в коридоре допрашивает Матвея, записывает ответы первоклассника и заставляет его расписаться. Допрос происходит без матери, так как в это время мать допрашивают на кухне. Обвиняют ее в том, что она не приводит ребенка в школу, и предъявляют ей ультиматум: если через два дня ребенок не будет в школе, на нее составят заявление в милицию. Инспектор А. Ю. Пономарева позже А. Н.Рубцовой, зам. председателя совета учителей, которая обязана была разбираться в этом деле, заявила: "Правду не найдете". Не чувствуя даже никакого смущения от устроенного набега. Инспектору надо бы знать, что существуют права ребенка, права гражцан. Закон-то все же надо соблюдать!

Второго февраля Т.А.Ехлакова обращается к начальнику управления образования города Непомнядей Тамаре Александровне за помощью. Начальник не приняла Ехлакову, направив ее к Н. Н. Давыдовой, которая в свою очередь отправила ее в районе к О. В. Брюхановой, даже не приняв заявление на имя Т. А. Непомнящей.

Брюханова О. В. через два дня позвонила Ехлаковой, чтобы сообщить, что она не компетентна з этом вопросе (?!). Неужто надо было два дня на то, чтобы решить вопрос о своей некомпетентности?

Вернувшись на круги своя после попытки защитить себя и ребенка, Татьяна Анатольевна обращается 5 февраля в наш Совет учителей. Мы узнаем о вышеизложенном. После нашей беседы Т. А. Ехлакова направляет заявления в министерство образования, повторно Т. А. Непоммящей, в ромо. Как председатель совета учителей встречаюсь с зам. начальника управления Копыловой Мариной Георгиевной. Происходит довольно продолжительная беседа, в которой пришлось напомнить о том, что еще год назад мы называли школу № 68 среди тех, которые злоупотребляют поборами. Уже в этом году по радио, родители обращались к Тамаре Александровне тоже по поводу поборов в 68-й школе. Тамара Александровна удивилась, что Ольга Владимировна нарушает закон, и перед всем городом обещала разобраться (обещала и нам, совету учителей, тоже). Но, видимо, руки не доходят - более важных дел много. А ведь известно, что безнаказанность чревата. Прими меры еще год тому назад Тамара Александровна, не было бы нынешнего ЧП. Но М. Г. Копылова заверила, что они будут разбираться...

На встрече в министерстве образования зам. министра Раис Расыхович Ильясов тоже заверил, что 20 февраля они будут разбирать конфликт 68- й школы. С роно работала А. Н. Рубцова. Была создана комиссия, и 20 февраля она работала в школе. В результате были подтверждены грубейшие нарушения, о которых говорили родители.

На встрече, прошедшей после работы комиссии, мы подробно оговорили все выявленные нарушения с Раисом Расыховичем - он поддержал родителей и сообщил, что роно должно в ближайшие дни принять их решение (это компетенция роно), а министерство образования берет ситуацию под контроль. Р.Р.Ильясов ознакомил нас с документом, подписанным еще 10.10.02 г. министром образования В.В.Нестеровым "Об ответственности руководителей образовательных учреждений за неисполнение законодательства в области образования", где, в частности, отмечается, что "в ряде случаев руководители и педагогические работники образовательных учреждений предъявляют требования к обучающимся и их родителям, не предусмотренные действующим законодательством, вторгаются в частную жизнь граждан, угрожают исключением обучающихся в образовательных учреждениях...", указаны и случаи т. н. поборов. И это не может не знать Ольга Владимировна. 20.02.03 г. оформлено обращение директора школы О. В. Кудряшовой: "Глубокоуважаемая Татьяна Анатольевна! В ответ на ваши жалобы...", и далее следует перечисление мер, которые внес на заседание комиссии Р.Р.Ильясов. Обратим внимание на пункт 4: "В настоящее время проводятся консультации для председателей классных родительских комитетов и казначеев по работе с родителями, по ведению документации", и далее: "Я как директор вверенного мне образовательного учреждения Йринйшу вам иэвине- I ния за создавшуюся ситуацию и надеюсь, что с родителями класса; где учится ваш сын, вы сумеете найти взаимопонимание".

Конечно, похвально, когда извиняются за незаслуженные обвинения и оскорбления, но согласитесь, Ольга Владимировна, что ваши обвинения и оскорбления, как и вашего окружения при вас, унижающие человеческое достоинство, которые вы высказывали публично, а извинения - на бумаге, скрытно - не одно и то же. А потом, кто создал ситуацию, ведь не сама она создавалась - она не "создавшаяся". И почему Ехлакова должна искать взаимопонимание с родителями, поддерживающими ваши же нарушения? Не вы ли сами, Ольга Владимировна, должны искать взаимопонимание с этими родителями? Поэтому ваше обращение к "глубокоуважаемой Татьяне Анатольевне" - это отписка, далеко не искренняя, а вынужденная. Вы хотите представить дело так, что вы в стороне, а родители сами что-то не поделили. Это не делает вам чести - это понятно всем.

Более конкретен ответ Ехлаковой от начальника управления образования Орджоникидзевского района С. П. Малявиной от 03.03.03 г. В ответе отмечалось, что:

1) "Действия директора школы О. В. Кудряшовой в отношении вас и вашего сына неправомерны, она не имела права направлять к вам домой работников милиции совместно с родительским комитетом" (хотелось бы узнать только, какое наказание понесли нарушившие закон работники милиции, а если не понесли никакого, что скорее всего, то почему? - М. В.).

2) "Привлечение родительских средств (в данном случае это противоправные поборы.- М. В.) производится в нарушение письма Департамента образования Свердловской области.., нарушается принцип добровольности взносов родителей, сбор денег производится только на основании решений общешкольного родительского комитета и родительских комитетов классов, что не является документальным подтверждением добровольности... За нарушения, выявленные проверкой, О. В. Кудряшовой, директору МОУ СОШ № 68, приказом по управлению образования администрации Орджоникидзевского района за № 18 от 03.03. 03 г. объявлен выговор".

Что касается ГУ образования, то никакого ответа, как и действий со стороны начальника управления Т. А. Непомнящей, нам неизвестно. Там хранят "гордое" молчание. Тогда не надо вводить в заблуждение родителей и обещать им навести порядок в школах города.

Что же дальше? Как "налаживается" взаимопонимание? Как обстоят дела с детьми? Спустя две недели после заверений и извинений О. В. Кудряшовой мы получаем информацию: "Прошу вас принять к сведению, что 4 марта председатель родительского комитета класса Я. А. Брук созвала внеплановое собрание родителей. Каждого родителя Брук, Ласкина, Малыгина (казначей) заставляют заплатить еще: 30 руб. на нужды класса (?), 30 руб. на подарок детям к 8 Марта, 150 руб. на подарки детям (праздник букваря), 50 руб. на организацию праздников. (Сплошные праздники без согласия родителей.- М. В.). А еще 500 руб. на учебники для 2 кл.- уже закупили. (Почему надо заставлять родителей учить детей по учебникам по "дикой" цене?). Всего одноразово надо сдать 760 руб. Малыгиной как можно быстрее". И это после вышеизложенного Ольгой Владимировной в ответе Т. А. Ехлаковой? Это как понять? А как понять, когда малыш уже не хочет идти в школу потому, что классный руководитель кричит на Матвея, а 6 марта мать увидела своего сына, сидящего на снегу у школы? Матвей объяснил, что Татьяна Алексеевна дала ему его шубу, мешок с обувью, портфель и отправила "к маме" с 4-го урока (у Матвея рука в гипсе). Как это назвать? Что могло бы случиться с ребенком, приди мать чуть позже?

А вот из информации председателя ревизионной комиссии Любови Михайловны Егоровой, матери восьмиклассника Кирилла, на имя А. Н. Рубцовой: "На уроке литературы должны были писать самостоятельную работу на листочках. Кирилл спросил учительницу Инну Борисовну, хватит ли одного листочка? На что ему ответили, что "с туалетной бумагой к маме ходи". И это при детях! Были хорошие оценки, а тут за неделю "схлопотал" 6 двоек". Комментарии нужны?

Подведем итоги. Прежде всего надо отметить, что родители начинают осознавать необходимость противостояния и объединения в борьбе с поборами. Директору объявили выговор. Нарушения выявлены, но о них не знает подавляющее большинство родителей, а добровольно-принудительные поборы продолжаются. Дети ощущают психологическое давление. Дети-то причем? Опомнитесь, господа хорошие, подумайте, что вы делаете!

Видимо, правы родители, которые заявляют, что пока не уберут Кудряшову с поста директора, школу будет трясти и нарушения будут продолжаться, а дети - страдать, и в первую очередь. Вопрос мы адресуем министарству образования Свердловской области, гроно, роно.

Подобная обстановка, к несчасью, не только в 68-й школе. И нас,и родитлей это беспокоит больше всего. Будут ли подобные ЧП в других школах города? Как воспринимают информацию наши читатели, родители, все, кому дороги наши дети?

В.Б.Моторин,
член Координационного совета Всероссийского Движения "В защиту Детства",
Председатель координационного Совета "Союза трудящихся" Свердловской области,
председатель Совета учителей г. Екатеринбурга


Публикации на тему защиты Детства